Helen Ganzarolli e o ex-namorado, César Kuratomi, são processados por banco por financiamento indevido na compra de um carro

Além de ter enfrentado um golpe milionário do ex namorado, César Henrique, Helen Ganzarolli enfrenta um processo judicial junto ao ex e ao Banco Bradesco, que são acusado pela empresa Stern de fazerem um financiamento indevido de uma Maserati de mais de R$ 750 mil reais. Em depoimento, a apresentadora afirma ter repassado R$ 600 mil ao ex-namorado após pegar um empréstimo.

No processo, o advogado da empresa informou que o modelo, um Maserati Levante SQ4, foi vendido a César em abril de 2022. O pagamento seria efetuado em parcelas diferentes, sendo elas: R$ 243 mil por crédito; R$ 138,4 mil por cheque; R$ 68,4 mil por transferência; e mais dois cheques de R$ 150 mil cada.

A questão apresentada no processo é que a primeira parcela já não foi paga e, por isso, tanto a Stern como César teriam desfeito a venda. Desta forma, o carro não pertencia mais a Henrique.

No entanto, a empresa descobriu posteriormente que o veículo havia sido passado para o nome de Helen Ganzarolli, que fez uma alienação do carro no Banco Bradesco, mesmo sem ter os documentos necessários para que isso fosse feito. Ou seja, ela pegou um empréstimo fornecendo o carro como garantia, sendo que o veículo não era dela.

A Stern processa, portanto, tanto César como Helen e o Bradesco e questiona no documento: “O valor financiado foi entregue para quem, pois o proprietário do veículo nada recebeu”.

“Assim, resta comprovado que o Banco Requerido [Bradesco] alienou fiduciariamente um veículo sem nenhuma prova de sua concreta aquisição, possibilitando que a Terceira Requerida [Helen] realizasse o empréstimo junto a si, dando em garantia bem de propriedade [o carro] de pessoa totalmente estranha ao negócio jurídico”, descreve o pedido do advogado.

Danos materiais e morais 

O advogado da empresa solicitou o pagamento de R$ 50 mil por danos morais, que entropia tópicos cita que a Stern está atrelado a “um financiamento por um veículo que atualmente não pode ser comercializado. (…) É grave e reprovável a conduta da instituição financeira ao conceder financiamento/alienação, aceitando documento do veículo sem firma reconhecida”.

Além disso, também foi solicitado o pagamento de R$ 30 mil por danos materiais, devido a custos processuais.

Outro ponto requerido pelo advogado da Stern é o pagamento de uma multa diária de R$ 1 mil até que o empréstimo seja desmanchado.

Helen tentou fazer pagamento e foi negada 

Em documento anexado ao processo, enviado ao Foro Central da Comarca de São Paulo, os advogados de Helen Ganzarolli indicam que a apresentadora do SBT tentou efetuar o que faltava do pagamento do carro, mas foi negada pela Stern.

Após César transferir o carro para o nome de Helen, ela seria a responsável por quitar as dívidas. Ganzarolli teria entregue o veículo de volta a Stern, onde o carro ficaria até o pagamento ser finalizado.

“A autora manifestando sua boa-fé e lealdade compareceu nas dependências da ré, entregou o veículo por entender que até a liberação dos valores para quitar a obrigação, seria razoável e adequado que o bem móvel permanecesse com a demandada”, escreveram.

No entanto, mesmo com os documentos e o dinheiro em mãos, os advogados de Helen dizem que a Stern não a autorizou a quitar a dívida por um “ato abusivo perpetuado” pela empresa.

Os advogados da apresentadora requisitaram na ação que a Stern aceitasse o pagamento assim como devolvesse o veículo a Helen, que teria sido utilizado enquanto estava com a empresa e já contava com multas.

A ação foi enviada no dia 2 de novembro de 2022, mas foi desfeita pelos advogados Helen no dia 1 de fevereiro de 2023.

Depoimento de Helen 

Em depoimento feito no dia 6 de setembro de 2022, Helen informou a polícia que não tinha conhecimento da dívida junto a Stern. Ela teria feito um empréstimo junto ao banco no valor de R$ 600 mil para ajudar César, sem saber o motivo da necessidade do dinheiro. Ela só ficou sabendo da dívida entre junho e julho, quando decidiu entregar o veículo a Stern até que os problemas financeiros fossem resolvidos.

No depoimento ela ainda afirmou novamente que tinha o valor necessário para quitação do carro, mas que não foi atendida pelo dono da empresa.